Το μεγαλύτερο εφετείο της Τουρκίας απορρίπτει αγωγή Ελλήνων πολιτών για περιουσίες της οθωμανικής περιόδου

Το Ανώτατο Εφετείο της Τουρκίας (Yargıtay), στο οποίο κυριαρχούν ακροδεξιοί εθνικιστές και ισλαμιστές, ανέτρεψε την απόφαση του περιφερειακού εφετείου που θα είχε αποκαταστήσει την ιδιοκτησία δύο πολύτιμων ακινήτων αξίας εκατομμυρίων δολαρίων στην περιοχή Σισλί της Κωνσταντινούπολης στους κληρονόμους ενός Έλληνα ορθόδοξου φαρμακοποιού που ζούσε στην πόλη κατά την ύστερη οθωμανική εποχή.

Σε απόφαση της 21ης Απριλίου 2025, το δικαστήριο ακύρωσε την ετυμηγορία του Περιφερειακού Εφετείου της Κωνσταντινούπολης, συμφωνώντας με το επιχείρημα του τουρκικού κράτους ότι τα ακίνητα είχαν περιέλθει νόμιμα στην ιδιοκτησία του δημοσίου βάσει των πρώτων δημοκρατικών νόμων που ρύθμιζαν τα εγκαταλελειμμένα περιουσιακά στοιχεία.

Η υπόθεση αφορούσε τον Περίκλη Κλωνάρη (Perikli ή Periklis ή Perikles), έναν φαρμακοποιό ελληνικής καταγωγής που κατοικούσε στην Κωνσταντινούπολη στις αρχές του 20ού αιώνα. Ο Κλωνάρης, γεννημένος το 1874, καταγράφηκε για τελευταία φορά ως κάτοικος της πόλης το 1922. Αργότερα πέθανε στην Αθήνα το 1934.

Οι απόγονοί του, που είναι πλέον Έλληνες πολίτες, κατέθεσαν αγωγή το 2022 στο 36ο Πολιτικό Δικαστήριο της Κωνσταντινούπολης, ζητώντας την ακύρωση των τρεχόντων τίτλων ιδιοκτησίας και την καταχώριση των δύο ακινήτων στο όνομά τους. Ισχυρίστηκαν ότι τα ακίνητα κατασχέθηκαν αδικαιολόγητα από τις τουρκικές αρχές βάσει εσφαλμένης ερμηνείας του καθεστώτος του ως φυγά ή απόντος κατά τη διάρκεια της ανταλλαγής πληθυσμών μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας μετά τη Συνθήκη της Λωζάνης του 1923.

Τα ακίνητα που αποτελούν αντικείμενο της διαφοράς είναι ένα οικόπεδο 1.735 τετραγωνικών μέτρων που βρίσκεται στο αγροτεμάχιο 1240/28 στο Σισλί, καταχωρημένο το 1952 στο όνομα του Κλωνάρη, και ένα αγροτεμάχιο 839 τετραγωνικών μέτρων με ένα κτίριο 13 ορόφων, που προηγουμένως ήταν καταχωρημένο στο Ίδρυμα Σουλτάνου Μπεγιαζήτ και αργότερα αποδόθηκε στον Κλωνάρη σε τίτλους ιδιοκτησίας της οθωμανικής εποχής. Συνολικά, οι δύο ακίνητες περιουσίες θα μπορούσαν να αξίζουν 11-16 εκατομμύρια δολάρια στην σημερινή αγορά ακινήτων της Κωνσταντινούπολης.

Το τουρκικό Υπουργείο Οικονομικών και η Γενική Διεύθυνση Ιδρυμάτων (Vakıflar Genel Müdürlüğü) είχαν κατασχέσει το ένα οικόπεδο τη δεκαετία του 1950 και το άλλο τη δεκαετία του 1980, βάσει νόμων που ρύθμιζαν τις εγκαταλελειμμένες και αζήτες περιουσίες, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των Ελλήνων που έφυγαν από την Τουρκία χωρίς επίσημη έγκριση.

Το 36ο Πολιτικό Δικαστήριο της Κωνσταντινούπολης απέρριψε αρχικά την αγωγή των κληρονόμων το 2023, επικαλούμενο έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων ότι ο Κλωνάρηδης βρισκόταν στην Κωνσταντινούπολη τον Αύγουστο του 1929, κάτι που αποτελούσε βασική προϋπόθεση βάσει της Συμφωνίας της Άγκυρας του 1930 μεταξύ της Τουρκίας και της Ελλάδας. Η συμφωνία αυτή προέβλεπε ότι μόνο οι Έλληνες Ορθόδοξοι κάτοικοι που παρέμειναν στην Κωνσταντινούπολη μετά την ημερομηνία αυτή θα αποκτούσαν το καθεστώς «etabli» (εγκαθιδρυμένοι), το οποίο σήμαινε ότι δεν εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της ανταλλαγής πληθυσμών μεταξύ Τουρκίας και Ελλάδας και, ως εκ τούτου, μπορούσαν να διατηρήσουν τα δικαιώματα ιδιοκτησίας τους.

Ωστόσο, το περιφερειακό εφετείο ανέτρεψε την απόφαση αυτή το 2024, υποστηρίζοντας ότι ο Κλωνάρης δεν ήταν φυγάς ή απών, αλλά μέρος του εγκαθιδρυμένου τοπικού πληθυσμού. Τα ακίνητα βρίσκονταν εκτός των αρχικών ορίων του δήμου της Κωνσταντινούπολης και, ως εκ τούτου, δεν υπόκειντο σε δήμευση βάσει των συνθηκών ανταλλαγής πληθυσμών.

Οι αξιώσεις της οικογένειας για κληρονομιά τεκμηριώθηκαν έγκυρα μέσω ενός αμφισβητούμενου πιστοποιητικού κληρονομικής διαδοχής του 2018.

Ωστόσο, η νίκη των Ελλήνων ενάγοντων ήταν βραχύβια. Το Ανώτατο Δικαστήριο δεν συμφώνησε με τη συλλογιστική του περιφερειακού εφετείου. Στην αναλυτική απόφασή του, το μεγαλύτερο δικαστήριο τόνισε ότι ο Κλωνάρης δεν βρισκόταν στην Κωνσταντινούπολη το 1929 και δεν είχε τουρκική υπηκοότητα.

Η αναχώρησή του από την Τουρκία δεν είχε καταγραφεί με επίσημη άδεια, πράγμα που σημαίνει ότι δεν μπορούσε να επωφεληθεί από την προστασία που παρέχεται στους μη ανταλλάξιμους Ορθόδοξους Έλληνες.

Σύμφωνα με νόμους που θεσπίστηκαν κατά τα πρώτα χρόνια της δημοκρατίας, συμπεριλαμβανομένου του νόμου περί εγκαταλελειμμένων περιουσιών του 1927, τα περιουσιακά αυτά στοιχεία επανέρχονταν αυτόματα στο κράτος εάν ο ιδιοκτήτης θεωρούνταν ότι είχε εγκαταλείψει τη χώρα χωρίς άδεια.

Το δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι οι διατάξεις της Συμφωνίας της Άγκυρας ορίζουν σαφώς ότι οι Έλληνες που δεν επέστρεψαν και δεν ήταν φυσικά παρόντες στην Κωνσταντινούπολη τον Αύγουστο του 1929 έχασαν τα δικαιώματα ιδιοκτησίας τους, ανεξάρτητα από την οθωμανική υπηκοότητα.

Η απόφαση αυτή είναι σημαντική στο ευρύτερο πλαίσιο των ανεπίλυτων αξιώσεων που έχουν υποβάλει οι απόγονοι μη μουσουλμάνων πολιτών που έφυγαν από την Τουρκία υπό πίεση ή νομική αμφιβολία κατά την πρώιμη περίοδο της δημοκρατίας.

Η απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου επιβεβαιώνει την υπεροχή των ιστορικών τουρκικών νόμων που διέπουν τις εγκαταλελειμμένες περιουσίες και δημιουργεί ένα προηγούμενο που ενδέχεται να επηρεάσει παρόμοιες υποθέσεις που έχουν ασκηθεί από τους κληρονόμους μειονοτήτων της οθωμανικής εποχής, ιδίως εκείνες που αφορούν ακίνητα μεγάλης αξίας στην Κωνσταντινούπολη.

Η υπόθεση θα επιστραφεί στο εφετείο για περαιτέρω διαδικασία σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Οι κληρονόμοι έχουν πλέον περιορισμένες νομικές δυνατότητες στην Τουρκία, αν και μπορούν να προσφύγουν σε διεθνείς νομικές λύσεις.

Ακόμη και αν οι κληρονόμοι προσφύγουν στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) και κερδίσουν την υπόθεση κατά της Τουρκίας, η κυβέρνηση του Τούρκου Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν είναι πιθανότερο να αρνηθεί να εφαρμόσει την απόφαση, όπως έχει κάνει σε πολλές άλλες υποθέσεις όπου το δικαστήριο δικαιωμάτων αποφάνθηκε κατά της Τουρκίας και απαίτησε αποκατάσταση των θυμάτων.

Πηγή: Nordic Monitor

Militaire News

Ακολουθήστε το newplanet09.gr στο Google News και στο instagram για να ενημερώνεστε για όλα τα τελευταία άρθρα μας.