Το δικαστικό πραξικόπημα του Ερντογάν κατά της αντιπολίτευσης

Το πολιτικό τοπίο της Τουρκίας εισήλθε σε μια νέα και επικίνδυνη φάση μετά από μια δικαστική απόφαση που στοχεύει άμεσα το κύριο κόμμα της αντιπολίτευσης της χώρας, το Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα (CHP). Ένα περιφερειακό εφετείο στην Άγκυρα ακύρωσε το συνέδριο του CHP του 2023, όπου ο σημερινός ηγέτης του κόμματος Οζγκούρ Εζέλ αντικατέστησε τον μακροχρόνιο ηγέτη Κεμάλ Κιλιτσντάρογλου ως πρόεδρο, θέτοντας ουσιαστικά υπό αμφισβήτηση τη σημερινή ηγεσία του κόμματος.

Η απόφαση δεν περιορίστηκε απλώς στην ακύρωση ενός συνεδρίου. Αμφισβήτησε επίσης μεταγενέστερες αποφάσεις του κόμματος που ελήφθησαν υπό την ηγεσία του Οζέλ και επανέφερε τον Κιλίτσνταρογλου και την προηγούμενη διοίκηση του κόμματος μέσω δικαστικής παρέμβασης και όχι μέσω των εσωτερικών δημοκρατικών διαδικασιών του κόμματος.

Για ένα κόμμα που κέρδισε τις τοπικές εκλογές του 2024 στην Τουρκία και ελέγχει τις μεγαλύτερες πόλεις της χώρας, η απόφαση δεν αποτελεί απλώς μια εσωτερική νομική διαμάχη. Αποτελεί άμεση παρέμβαση στην οργάνωση της κύριας αντιπολίτευσης, σε μια εποχή που η κυβέρνηση του Προέδρου Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν χρησιμοποιεί ήδη τα δικαστήρια για να ασκήσει πίεση σε δήμους που διοικούνται από το CHP, σε εκλεγμένους δημάρχους και σε πιθανούς αντιπάλους στις προεδρικές εκλογές.

Μία από τις πιο ανησυχητικές πτυχές της απόφασης είναι η άμεση ισχύς της. Οι νομικές διαμάχες σχετικά με τα συνέδρια των κομμάτων συνήθως περνούν από μια μακρά διαδικασία εφέσεων πριν οδηγήσουν σε δεσμευτικά αποτελέσματα. Στην περίπτωση αυτή, ωστόσο, το δικαστήριο χρησιμοποίησε ένα προσωρινό μέτρο για να επιβάλει αμέσως το αποτέλεσμα, πριν εξαντληθεί η διαδικασία έφεσης. Οι επικριτές υποστηρίζουν ότι αυτό παρακάμπτει μια σημαντική διασφάλιση και δημιουργεί ένα προηγούμενο για άμεση δικαστική παρέμβαση στην εσωτερική δομή ενός μεγάλου πολιτικού κόμματος.

Το αποτέλεσμα είναι ένα πρωτοφανές θεσμικό χάος. Από τα κεντρικά γραφεία του κόμματος έως τα περιφερειακά παραρτήματα και τις δημοτικές διοικήσεις, η εξουσία των κομματικών στελεχών έχει ξαφνικά τεθεί υπό αμφισβήτηση. Το CHP αντιμετωπίζει πλέον όχι μόνο πολιτική πίεση από έξω, αλλά και μια οργανωτική κρίση που επιβλήθηκε από τα δικαστήρια.

Για πολλούς στην τουρκική αντιπολίτευση, αυτή δεν είναι μια συνηθισμένη αγωγή. Αποτελεί μέρος μιας ευρύτερης προσπάθειας αναδιαμόρφωσης του πολιτικού πεδίου πριν από τις επόμενες προεδρικές εκλογές. Ο Ερντογάν δεσπόζει στην τουρκική πολιτική σκηνή για περισσότερο από δύο δεκαετίες και, μετά το αποτυχημένο πραξικόπημα της 15ης Ιουλίου 2016, η δικαστική εξουσία έχει καταστεί όλο και περισσότερο ένα από τα κύρια όργανα διαχείρισης του πολιτικού ανταγωνισμού.

Ο πιο ορατός στόχος αυτής της στρατηγικής ήταν ο δήμαρχος της Κωνσταντινούπολης Εκρέμ Ιμαμογλού, ο οποίος θεωρείται ευρέως ως ο ισχυρότερος πιθανός αντίπαλος του Ερντογάν σε μια μελλοντική προεδρική αναμέτρηση. Το πτυχίο του Ιμαμογλού ακυρώθηκε σε μια κίνηση που θα μπορούσε να επηρεάσει την ικανότητά του να θέσει υποψηφιότητα για την προεδρία, καθώς το σύνταγμα της Τουρκίας απαιτεί οι προεδρικοί υποψήφιοι να έχουν πτυχίο πανεπιστημίου. Λίγο αργότερα, τον Μάρτιο του 2025, συνελήφθη στο πλαίσιο έρευνας για τον Δήμο της Κωνσταντινούπολης μαζί με δεκάδες δημοτικούς υπαλλήλους. Αρνούνται κατηγορηματικά τις κατηγορίες και υποστηρίζουν ότι οι υποθέσεις που στοχεύουν το CHP έχουν πολιτικά κίνητρα.

Η δικαστική απόφαση κατά του CHP φαίνεται πλέον να αποτελεί την επόμενη φάση της ίδιας στρατηγικής. Έχει δημιουργήσει δύο ανταγωνιστικά κέντρα εξουσίας εντός του κόμματος. Ο Οζέλ έχει ορκιστεί να μην εγκαταλείψει την έδρα του κόμματος, ενώ ο Κιλίτσνταρογλου έχει μέχρι στιγμής αποφύγει να επιστρέψει στο κτίριο, προκειμένου να μην εμφανιστεί ως ηγέτης που επιβλήθηκε από την αστυνομική εξουσία. Νομικά, ωστόσο, η απόφαση επαναφέρει την εξουσία στα χέρια του Κιλίτσνταρογλου. Δημιουργείται έτσι μια de facto διάσπαση στο εσωτερικό του κύριου κινήματος της αντιπολίτευσης της Τουρκίας.

Ταυτόχρονα, ο Ερντογάν φαίνεται να ακολουθεί μια παράλληλη στρατηγική έναντι του κουρδικού πολιτικού κινήματος της Τουρκίας. Στα τέλη του 2024, ο Ερντογάν και ο σύμμαχός του, ο ηγέτης του Εθνικιστικού Κινήματος (MHP) Ντεβλέτ Μπαχτσέλι, ξεκίνησαν αυτό που ονόμασαν πρωτοβουλία «Τουρκία χωρίς τρομοκρατία». Αρχικά παρουσιάστηκε ως πλαίσιο για την αντιμετώπιση του κουρδικού ζητήματος, αλλά η διαδικασία σταδιακά περιορίστηκε στην αποστρατιωτικοποίηση του εκτός νόμου Κουρδικού Εργατικού Κόμματος (PKK).

Η αλλαγή αυτή ήταν ιδιαίτερα εντυπωσιακή λόγω του ρόλου του Μπαχτσέλι. Το MHP εκπροσωπεί από καιρό μία από τις πιο σκληρές εθνικιστικές γραμμές της Τουρκίας στο κουρδικό ζήτημα. Ωστόσο, ο Μπαχτσέλι άρχισε να χρησιμοποιεί εκπληκτικά συμβιβαστική γλώσσα για τον φυλακισμένο ηγέτη του PKK Αμπντουλάχ Οτζαλάν, αναφερόμενος σε αυτόν ως τον «ιδρυτικό ηγέτη» του PKK και προτείνοντας μάλιστα ότι θα μπορούσε να απευθυνθεί στο κοινοβούλιο εάν το PKK κατέθετε τα όπλα του. Για πολλούς στην Τουρκία, η αλλαγή αυτή προκάλεσε πολιτικό σεισμό.

Αυτό το νέο κλίμα έχει επίσης αποδυναμώσει το περιθώριο ελιγμών του φιλοκουρδικού Κόμματος DEM. Αξιωματούχοι του κόμματος έχουν επανειλημμένα τονίσει τον κεντρικό ρόλο του Οτζαλάν σε οποιαδήποτε διαδικασία, με αποτέλεσμα το κόμμα να διστάζει να αντιταχθεί σθεναρά στην κυβέρνηση σε μια εποχή που η πίεση προς το CHP κλιμακώνεται. Οι επικριτές υποστηρίζουν όλο και περισσότερο ότι στόχος του Ερντογάν είναι να εξασφαλίσει επαρκή κουρδική πολιτική υποστήριξη, άμεσα ή έμμεσα, για να παρατείνει τη διακυβέρνησή του.

Αυτή η υποστήριξη θα μπορούσε να είναι αποφασιστική. Ο Ερντογάν αντιμετωπίζει συνταγματικά εμπόδια για να θέσει ξανά υποψηφιότητα για την προεδρία, εκτός αν το κοινοβούλιο προκηρύξει πρόωρες εκλογές ή τροποποιήσει το σύνταγμα. Και οι δύο επιλογές απαιτούν υποστήριξη πέρα από το δικό του κυβερνητικό μπλοκ. Σε αυτή την εξίσωση, οι ψήφοι του κόμματος DEM θα μπορούσαν να γίνουν κρίσιμες.

Για τον λόγο αυτό, η δικαστική παρέμβαση κατά του CHP και η προσέγγιση των κουρδικών πολιτικών παραγόντων δεν πρέπει να θεωρηθούν ως ξεχωριστές εξελίξεις. Αποτελούν δύο μέρη της ίδιας στρατηγικής επιβίωσης: να αποδυναμώσουν και να διαιρέσουν την κύρια αντιπολίτευση, προσπαθώντας παράλληλα να διευρύνουν τον κυβερνητικό συνασπισμό αρκετά ώστε να διατηρήσουν τον Ερντογάν στην εξουσία.

Ο κίνδυνος δεν είναι απλώς ότι ένας ηγέτης της αντιπολίτευσης έχει απομακρυνθεί με δικαστική απόφαση. Ο βαθύτερος κίνδυνος είναι ότι οι εκλογές χάνουν σταδιακά το ουσιαστικό τους περιεχόμενο. Τα κόμματα της αντιπολίτευσης μπορεί να εξακολουθούν να υπάρχουν, οι προεκλογικές εκστρατείες μπορεί να διεξάγονται και οι ψηφοφορίες να πραγματοποιούνται, αλλά το πολιτικό πεδίο διαμορφώνεται όλο και περισσότερο πριν οι ψηφοφόροι φτάσουν στις κάλπες.

Έτσι εδραιώνονται τα ανταγωνιστικά αυταρχικά συστήματα. Τα δικαστήρια, οι εκλογικές επιτροπές, οι εισαγγελείς και η αστυνομία δεν ακυρώνουν εντελώς την πολιτική· περιορίζουν σταδιακά τον χώρο μέσα στον οποίο μπορεί να λειτουργήσει η πολιτική αντιπαράθεση. Οι αντίπαλοι αποκλείονται, οι δήμαρχοι συλλαμβάνονται, τα συνέδρια των κομμάτων ακυρώνονται και οι εκλεγμένοι ηγέτες αντικαθίστανται μέσω νομικών μηχανισμών που διατηρούν την εμφάνιση της διαδικασίας, ενώ καταστρέφουν την ουσία του δημοκρατικού ανταγωνισμού.

Η Τουρκία πλησιάζει αυτό το μοντέλο. Οι δυτικές κυβερνήσεις έχουν ανταποκριθεί ως επί το πλείστον με προσοχή, εν μέρει λόγω της γεωπολιτικής σημασίας της Τουρκίας. Αλλά αν η Ευρωπαϊκή Ένωση και άλλοι δημοκρατικοί παράγοντες συνεχίσουν να αντιμετωπίζουν αυτές τις εξελίξεις ως μεμονωμένες νομικές διαμάχες, θα χάσουν την ευρύτερη εικόνα.

Η απόφαση κατά του CHP δεν αφορά μόνο μια εσωκομματική διαμάχη. Αποτελεί προειδοποίηση για το μέλλον της τουρκικής δημοκρατίας. Αν η κύρια δύναμη της αντιπολίτευσης μπορεί να αναδιαμορφώνεται μέσω δικαστικών αποφάσεων, τότε η κάλπη παύει να αποτελεί το πραγματικό πεδίο πολιτικού ανταγωνισμού. Μετατρέπεται απλώς σε ένα ακόμη στάδιο μιας διαδικασίας, όπου το αποτέλεσμα έχει ήδη καθοριστεί αλλού.

Πηγή: Turkish Minute

Ακολουθήστε το newplanet09.gr στο Google News και στο instagram για να ενημερώνεστε για όλα τα τελευταία άρθρα μας.